iltica

İltica Hukuku Birleşik Devletlerde

Asylees, Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir kara sınırında veya giriş noktasında bulunan mültecilerdir. INA §208(a). Sığınmacılar mülteci olarak nitelendirilmelidir, yani korunan bir zemine dayalı olarak haklı bir zulüm korkusunu kanıtlamak zorundadırlar. Açık denizlerde yasaklanan kişiler sığınma hakkına sahip olamazlar.

Sığınma hakkı verilmeden önce, kişinin uyruğu belirlenmelidir. Ürgen v. Tutucu, 768 F.3d 269, 272-74 (2nd Circ. 2014). Bununla birlikte, tek başına vatansızlık sığınma hakkı kazanmak için yeterli değildir, ancak vatansızlık zulmün temeliyse, o zaman hak kazanır. Stserba v. Sahibi, 646 F.3d 964 (6. Çember 2011).

Zulüm, saldırgan olarak kabul edilen bir şekilde farklılık gösterenlerin yaşamına veya özgürlüğüne yönelik bir tehdit veya onlara zarar verme olarak tanımlanır. Acosta'nın Meselesi, 19 I&N Aralık 211, 222 (BIA 1985). Zulüm seviyesine yükselmek için zararın fiziksel olması gerekmez. Borca v. INS, 77 F.3d 210, 215-17 (7. Daire 1996). Zulüm oluşturmak için kalıcı veya ciddi fiziksel yaralanma gerekli değildir. OZ & İZ Konusu, 22 I&N Aralık 23, 25-26 (BIA 1998). Gözaltında sorgulama, tecavüz veya cinsel saldırı ve zorla tıbbi muayeneler zulüm düzeyine kadar çıkabilir.

Vatandaşı olunan ülkedeki hükümet de başvuru sahibini koruma konusunda yetersiz veya isteksiz olmalıdır. Kamar v. Oturumlar, 875 F.3d 811, 819-20 (6. Daire 2017).

Korunan Alanlar

Zulüm, korunan bir zemine dayanmalıdır. Korunan zeminler şunlardır:

Başvuru sahibi, zulmün yukarıda belirtilen gerekçelerden bir veya daha fazlasına dayandığını kanıtlamalıdır. INS - Elias-Zacarias, 502 ABD 478 (1992). Bu özellikler başvuru sahibine atfedilebilir. Zulüm ve korunan zemin arasında bir bağ olmalıdır. Başvuru sahibi, zulmün kötü niyetle hareket ettiğini göstermek zorunda değildir. Kasinga meselesi, 21 I&N Aralık 357, 365 (BIA 1996).

Politik düşünce

Siyasi görüş, aktif ve spesifik bir görüş veya inanç gerektirir. Siyasi görüş ayrıca mitinglere veya organize işlevlere aktif katılımı gerektirmez. Göçmenlik hakiminin vatandaşlık ülkesine ilişkin kanıtları dikkate almasını gerektirir. Mandebvu v. Sahibi, 755 F.3d 417, 428-32 (6. Daire 2014). Ancak tarafsızlık zulmü göstermek için yeterli olmayabilir. Acosta'nın Meselesi, 19 I&N Aralık 211, 222 (BIA 1985). Bununla birlikte, siyasi görüş isnat edilebilir, yani zulmün yakın bir ilişki nedeniyle siyasi görüşü üstlendiği anlamına gelir. INS - Elias-Zacarias, 502 ABD 478 (1992). Bununla birlikte, bir başvuru sahibi, gerçek görüşe sahip olduğunu göstermek zorunda değildir.

Belirli Bir Sosyal Gruba Üyelik

Belirli bir sosyal grup, değiştirilemeyen ortak değişmez bir özelliğe sahip olan bir grubun üyelerini içerir. Acosta'nın Meselesi, 19 I&N Aralık 211, 222 (BIA 1985). Grup özellikle tanımlanmalıdır. MEVG'nin Konusu, 26 I&N Aralık 227 (BIA 2014). Grup üyelerinin onu diğerlerinden ayıran bir özelliği vardır. WGR meselesi-, 26 I&N Aralık 208 (BIA 2014). Aile ayrıca belirli bir sosyal grup olarak nitelendirilebilir. LEA meselesi-, 27 I&N Aralık 40 (BIA 2017). Bir aile birimine dayalı olarak uygunluğu kanıtlamak için aile birimi ile zarar arasında bir bağ olmalıdır. Id.  Kurul, değiştirilemez olmadığı için geçmişteki suç faaliyetlerine dayanan sosyal grup korumalarını reddetmiştir. EAG meselesi-, 24 I&N Aralık 591, 595-96 (BIA 2008). Başsavcı, özel kuruluşların sosyal gruplara verdiği zararın bir sığınma başvurusunda bulunup bulunmayacağını belirlemek için kendisine bir dava açtı. AB meselesi, 27 I&N Aralık 227 (AG 2018).

Sosyal grup tanınabilir olmalı ve göçmenlik yargıcına açıklanmalıdır ve Kurul, yeni bir sosyal grubun belirlenmesi için davayı geri göndermez. WYC ve HOB Konusu, 27 I&N Aralık 189 (BIA 2018). Federal mahkemeler aşağıdaki grupları tanımıştır:

  • Bir klanın üyeleri
  • Aile içi şiddet mağdurları
  • HIV/AIDS kurbanları
  • Akıl hastalığı veya sakatlık
  • çete üyeliği
  • Tanıklar ve aile üyeleri
  • arazi sahipleri

Karma saikli davalarda, başvuran, iddia edilen zulmün temel nedenlerinden birinin korunan bir gerekçe olduğunu göstermelidir. INA §208(b)(1)(b)(i).

Geçmiş Zulüm

Bir başvuru sahibi geçmiş zulmü tespit ederse, gelecekte zulüm göreceğine dair bir karine olacaktır. Hükümet, 1) koşullarda temel bir değişiklik olması veya 2) başvuranın zulümden kaçınmak için ülke içinde yer değiştirmesi durumunda, bu tür bir bulguyu çürütmektedir. 8 CFR §§ 208.13(b)(1)(i)(A) ​​ve (B). Geçmişteki zulmün bir gösterimi gösterildiğinde, göçmenlik hakimi böyle bir tespit yapmalıdır. Antipova v. ABD Av. Gen., 392 F.3d 1259 (11. Daire 2004). Bir başvuru sahibinin öznel korku göstermesi gerekmez. Ayrıca bir zulüm modeli olduğunu göstermek zorunda da değil. 8 CFR § 208.13(b)(ii)(3). Geçmişteki zulüm gösterildiğinde, gelecekteki zulüm için bir karine olacaktır. 8 CFR § 208.13(b)(1)(ii). Böyle bir bulgu, aynı zamanda, bir kişinin hayatının sınır dışı edilmemesi amacıyla tehdit edileceğini de gösterecektir. INA §241()(3).

İnsani İltica

Hükümet gelecekteki zulmü çürüttüğünde, bir başvuru sahibi insani sığınma kapsamında geçmişteki zulme dayanarak sığınma hakkına sahip olabilir. 8 CFR §208.13(b)(1)(iii)(A). Chen meselesi, 20 I&N Aralık 16, 21 (BIA 1989). İnsani sığınma, koruma amaçlı bağımsız bir talep değildir. Başvuru sahibi, sınır dışı edildikten sonra başka ciddi zararlarla karşı karşıya kalacaksa, sığınma hakkı da alabilir. 8 CFR § 208.13(b)(1)(iii)(B); LS meselesi-, 25 I&N Aralık 705 (BIA 2012). Başvuranın ifadesi güvenilir ise, geçmişteki zulüm zulüm gerektirmez.

Gelecekteki Zulme Karşı İyi Temellendirilmiş Korku

Geçmişte zulüm görmeyen bir başvuru sahibi, gelecekte zulüm görme olasılığının olduğunu gösterebilirse sığınma hakkına sahip olabilir. INA §101(a)(42). Başvuru sahibi, benzer şekilde konumlanmış makul bir kişinin zulümden korkacağını göstermelidir. Barrera meselesi, 19 I&N Aralık 837, 845 (BIA 1989). Kanıt miktarı %10'dan daha az olabilir. 8 CFR §208.13(b)(2)((i)(B) Korkunun hem öznel hem de nesnel bileşenleri vardır. Zulüm edenin şu anda rahatsız edici özelliğin farkında olmasına gerek yoktur, ancak farkına varacaktır. Eduard - Ashcroft, 379 F.3d 182, 192-93 (5. Daire 2004). Ek olarak, başvuran zulüm nedeniyle ülkeden kaçtığını göstermemiştir, ancak şimdi bir iddiası vardır. Wiransane - Ashcroft, 366 F.3d 889, 899 (10. Daire 2004). Sığınma statüsünün başvuranın ülkesine ifşa edilmesi, bağımsız bir sığınma talebinde bulunabilir. 8 CFR§ 1208.6(a).

Benzer durumdaki bireylere karşı bir zulüm modeli varsa, bir kişinin seçileceğini göstermesi gerekmez. Bir kalıp oluşturmak için, bir kişi, zulmün özellikle beş gerekçeden biri için grubu hedef aldığını göstermelidir. Bir örüntü göstermemiş olsa bile, bir kişi beğenilmeyen bir grubun üyesiyse yine de hak kazanabilir. Sael - Ashcroft, 386 F.3d 922, 925-30 (9th Circ. 2004). Yer değiştirme makul ise bir kişi kalifiye olmaz. Shah v. Holder, 758 F.3d 32 (1. Tem. 2014). Yer değiştirmenin gerçek olup olmadığını belirleme kriterleri arasında 1) kişinin yer değiştirme yerinde zarar görüp görmeyeceği 2) ülkede devam eden iç çekişmeler 3) idari, ekonomik veya adli altyapı 4) coğrafi sınırlamalar ve 5) sosyal ve kültürel kısıtlamalar yer alır. . 8 CFR §208.13(b)(3).

Zorunlu İltica Reddi

Kongre, USCIS'in sığınma hakkı vermeyebileceği, ancak bir göçmenlik yargıcının baroyla ilgili bir kanıt duruşması yapması gereken sığınma barları oluşturdu. INA §§208(a)(2) ve (b)(2). Barlar şunları içerir:

  • INA §208(b)(2)(A)(i) kapsamında başkalarına zulüm
  • Özellikle ciddi suçlar INA §208(b)(2)(A)(ii)
  • Ciddi siyasi olmayan suçlar INA §208(b)(2)(A)(iii)
  • Amerika Birleşik Devletleri'nin güvenliğine yönelik tehlike INA §208(b)(2)(A)(iv)
  • Terörle ilgili kabul edilemezlik gerekçeleri INA §208(b)(2)(A)(v)
  • Firma yeniden yerleşimi INA §208(b)(2)(A)(vi)
  • ABD-Kanada Anlaşması kapsamında güvenli üçüncü ülke
  • Değişen koşullar olmadığı sürece, INA §§208(a)(2)(C)-(D) kapsamında önceki sığınma başvuru sahipleri
  • Bir yıllık zaman sınırı INA §§208(a)(2)(B), (D) değişiklik veya olağanüstü bir durum olmadıkça

Sığınma başvurusunda bulunmanın ve sınır dışı edilmenin durdurulmasının ciddi bir mesele olduğunu anlıyoruz. Hayatınız kelimenin tam anlamıyla sonuca bağlı olabilir. Bu tür bir yardım başvurusunda bulunmak için bugün bizi arayın.

Neredeyiz

Petersburg

13575 58. St Kuzey
Clearwater, FL 33760, ABD

Yol tarifi al

Tampa

12108 Kuzey 56. Cadde Süit F
Tampa, FL 33617 Amerika Birleşik Devletleri

Yol tarifi al

Orlando

1060 Çulluk Yolu
Orlando, FL 32803, ABD

Yol tarifi al

Brooklyn, New York

8778 Bay Pkwy Süit 203,
Brooklyn, NY 11214, ABD

Yol tarifi al

İLETİŞİM

    "*" gerekli alanları gösterir
    Bir avukat tutmak, yalnızca reklama dayanmaması gereken önemli bir karardır. Bu sitede edindiğiniz bilgiler yasal tavsiye değildir ve olması da amaçlanmamıştır. Kişisel durumunuzla ilgili tavsiye almak için bir avukata danışmalısınız. Sizi bizimle iletişime geçmeye ve aramalarınızı, mektuplarınızı ve elektronik postalarınızı karşılamaya davet ediyoruz. Bizimle iletişime geçmeniz avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Lütfen avukat-müvekkil ilişkisi kurulana kadar bize herhangi bir gizli bilgi göndermeyin.*